Señalaron que este controvertido organismo  "pretende darle intervención a instituciones del Estado que ya existen y que en los casos de femicidios registrados en Jujuy no actuaron como debían hacerlo. Este Comité tiene que coordinar acciones con ministerios y direcciones del Estado provincial que tienen preexistencia a todos los acontecimientos que son de dominio público, pero no actuaron ni aplicaron el protocolo como debe ser”, deslizaron.

 Luis Cabana señaló al respecto que la violencia de género que se está viviendo en Jujuy ha dejado al descubierto la ausencia del Estado y la lentitud en su reacción para dar respuestas urgentes ante casos graves como los que están sucediendo. “Esta estructura que se quiere armar es para sacarse responsabilidades de encima”, espetó el legislador.

 A su turno, Pedro Torres manifestó que ante esta situación crítica que transita la provincia “se ven muchos funcionarios del gobierno provincial insensibles que no escuchan a la sociedad jujeña”. “Armar este Comité en las actuales circunstancias es absurdo”, subrayó, a la vez de calificarlo como “el Comité de la desgracia, porque con los tiempos que maneja el gobierno, sus integrantes van a salir a buscar a las víctimas demasiado tarde, tal como ocurrió en las últimas 72 horas”.

 En tanto, Leila Chaher hizo alusión a la ineficiencia de las políticas públicas de prevención y erradicación de la violencia de género, y a la falta de presupuesto real para hacer frente a un cambio cultural que urge. Luego, fue crítica con la tardía reacción del Estado frente a los hechos acaecidos y sacó a relucir cerca de una treintena de proyectos cajoneados en la Legislatura que versan sobre perspectiva de género.

 Por su parte, el presidente del Bloque, Pedro Belizan, consideró que la ola de femicidios que hubo en Jujuy son la consecuencia de la dejadez del Estado. “No acompañamos esta ley porque es un nuevo crédito para un ministerio y un Consejo que no funcionaron como debían. No hace falta involucrar a tantos organismos, lo que hacen falta son funcionarios eficientes”, completó.

 Para finalizar, Liliana Fellner, explicó que no acompañaron esta iniciativa del gobierno porque fue enviada a la Legislatura para “despojarse de responsabilidades, cuando lo que sucedió es que los organismos del Estado no actuaron en tiempo y forma. Era una papa caliente que mandaron a la Cámara, para hacerle creer a la gente que con esto se soluciona el problema de fondo”, enfatizó.