Políticas

Tras la firma del DNU por parte de Javier Milei, los diputados empiezan a delinear la estrategia legislativa. Algunos ya se pronunciaron en contra del decreto y hasta denunciaron penalmente al Presidente, mientras que otros esperan a reunirse con sus compañeros de bloque antes de opinar. El futuro del decreto, una vez más, está en manos de los gobernadores.

El presidente Javier Milei firmó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que habilita el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y generó revuelo en el Congreso. Mientras que en el Senado la oposición sigue con la atención puesta en los pliegos para la Corte de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, en Diputados ya comenzaron a pronunciarse en torno a la jugada libertaria. Pero, al menos por ahora, el futuro del DNU es una moneda en el aire. Una vez más, los gobernadores serán decisivos.

Pese a que Milei anunció ante la Asamblea Legislativa que enviaría al Congreso el proyecto de ley para que sea el Poder Legislativo el que avale el acuerdo con el Fondo, el mandatario optó por un camino más corto: en la noche del lunes firmó un DNU para auto habilitarse a negociar ese acuerdo. Ahora, queda en manos del Congreso rechazar o ratificar el decreto que tiene fuerza de ley hasta tanto sea rechazado por ambas Cámaras.

Ante este panorama, algunos diputados ya comenzaron a pronunciarse al respecto. Otros, aguardan a reunirse con sus compañeros de bloque para fijar una postura oficial. En este último grupo se encuentra, por caso, la bancada de la UCR que conduce Rodrigo de Loredo. Como en algún momento decía un conductor televisivo, todo indica que, para ese sector de la UCR, el DNU de Milei “está mal pero no tan mal”.

¿Qué quiere decir? Que los radicales –intuye una fuente del bloque— terminarán apoyando (o, al menos, no volteando) el DNU. “Harán un poco de pataleo, pedirán que se trate el Presupuesto 2025, no van a poner trabas en el acuerdo con el FMI”, dijeron desde la UCR.

Como fuera, la postura sigue sin oficializarse. Recién este martes por la tarde, el bloque se reúne para abordar el tema.

Tras las palabras de Macri, se reúne el bloque PRO

La bancada que conduce Cristian Ritondo sigue sin pronunciarse públicamente, pese a que ya lo hizo el presidente del partido. La decisión de impulsar el DNU, para Mauricio Macri, "demuestra la debilidad institucional en la cual estamos".

Al mismo tiempo, en el marco de la inauguración de la Expoagro el expresidente señaló que "no ayuda a generar confianza".

Según pudo saber este medio, en la reunión de bloque que los amarillos mantendrán este martes (como cada martes), los diputados escucharán las opiniones de los economistas de la bancada, entre ellos, la de Luciano Laspina, Germana Figueroa Casas, Diego Santilli y Daiana Fernández Molero.

Una vez saldada esa instancia es probable que el bloque defina postura. De todas maneras, ya comenzaron los pronunciamientos. Por caso, Martín Yeza, en consonancia con Macri, remarcó, en diálogo con CNN en español : "No es bueno que el acuerdo con el FMI sea por DNU".

Posturas variopintas

En Encuentro Federal, bloque que preside Miguel Pichetto, conviven tres posturas. Aquellos que directamente rechazan el acuerdo con el FMI, como por caso los socialistas, que consideran que representa “más deuda y pobreza”.

En tanto, hay otros legisladores de ese bloque, sobre todo los que responden a los gobernadores de Córdoba, Chubut, Santa Cruz y Entre Ríos, que no intentarán ponerle palos en la rueda al Gobierno en medio de las negociaciones con el Fondo.

Por último, siempre dentro del “bloque de Pichetto”, hay posturas intermedias, como la del diputado Nicolás Massot, que además integra la comisión Bicameral de DNU. El legislador nacional está a favor de habilitar el acuerdo con el FMI, siempre y cuando sea a través de una ley.

En este sentido, el bonaerense planteó: “El Gobierno ya se apropió de la fijación de prioridades de gasto al no tratar el Presupuesto dos años seguidos. Ahora, también se apropia de las autorizaciones de deuda. Es un avance inadmisible sobre las facultades del Congreso".

“No estoy más dispuesto a hacer la vista gorda. No es en contra del acuerdo, es a favor del Congreso”, subrayó. En otras palabras, Massot está a favor de habilitar el acuerdo por ley, y de que este avance en tándem con el Presupuesto 2025, que el Poder Ejecutivo sigue frenando en el Congreso.

“No significa que deba esperarse a que esté el presupuesto sancionado para aprobar lo del FMI, pero sí que el Gobierno envíe actualizado el presupuesto, e inicie el debate en comisión”, remató.

¿Y los radicales sin peluca?

El bloque Democracia para Siempre, que conduce Pablo Juliano, en principio se mostró en contra de la decisión de Milei. La postura de los radicales que se referencian en Facundo Manes y Martín Lousteau es que impulsar el acuerdo vía DNU es darle un "cheque en blanco" al Presidente.

De todas maneras, habrá que ver si algunos diputados que responden a gobernadores de la UCR no terminan dando un paso al costado ante eventuales presiones por parte del Gobierno a los jefes provinciales.

“Yo no tendría mucho apuro en tratarlo. Que vaya al FMI a ver si se los aceptan”, dijo Fernando Carbajal en diálogo con Ámbito. E ironizó: "La bicameral de DNU dijo que iba a tratar los DNU por orden cronológico. Al 70/23 todavía no llegaron, así que para llegar a este...”.

Para finalizar, Unión por la Patria no solo rechaza el DNU. Sino que un grupo de 7 diputados de ese bloque presentaron esta denuncia penal contra Milei por el acuerdo con el FMI vía DNU. Ellos son: Juan Marino, Hugo Yasky, Daniel Gollan, Julio Pereyra, Sabrina Selva, Victoria Tolosa Paz y Brenda Vargas Matyi.